Organizaciones campesinas, indígenas, populares y estudiantiles de diferentes departamentos se tomaron las calles de Santander de Quilichao (Cauca) en una marcha para conmemorar el Día Internacional del Trabajo. La marcha concluyó con una concentración en el Parque Santander, donde diferentes líderes de las organizaciones se pronunciaron sobre lo que esta fecha significa históricamente.
La marcha se realizó en el marco del Primer Congreso del Movimiento de los Sin Tierra “Nietos de Manuel Quintín Lame”. Este evento, que convocó a diferentes movimientos populares y alternativos, se plantea como un espacio de unidad frente a la actual crisis social, política y económica del país, buscando caminos hacia la construcción de un mejor país desde sectores alternativos.
En el marco del Encuentro Nacional e Internacional por el Acuerdo Humanitario, impulsado por los jóvenes del Mandato Estudiantil por el Acuerdo Humanitario, ACSUR tubo la oportunidad de hacerle una breve entrevista a la Senadora, con el fin de conocer un poco a cerca de esta propuesta y de sus opiniones con respecto al estado actual de esta propuesta humanitaria, impulsada por diversas organizaciones y colectivos.
Este fin de semana se dieron cita más de cinco mil personas en la ciudad de Santiago de Cali, provenientes de distintos lugares de la geografía nacional e internacional, para asistir al “Encuentro Nacional e Internacional por el Acuerdo Humanitario y la Paz en Colombia” convocado por el MANDATO ESTUDIANTIL y la UNIVERSIDAD SANTIAGO DE CALI – USC -.
En el encuentro, se desarrollaron a modo de panel y conversatorio, cuatro ejes de discusión: Perspectivas de la Solución Política al Conflicto en Colombia, Papel de los Acuerdos Humanitarios en la Construcción de la Paz, Movimientos Sociales - protagonistas de la Paz, y los Medios de Comunicación y su compromiso con el Acuerdo Humanitario y la Paz. Lo conversatorios contaron con la presencia de distintos conferencistas, entre ellos: la senadora Piedad Córdoba, Iván Cepeda Vargas, Gloria Cuartas, Jorge Enrique Botero, Carlos Lozano Guillén, Danilo Rueda, entre otras destacadas personalidades de índole nacional e internacional.
Nutritivo y exitoso es el balance de las discusiones y conclusiones del encuentro, que convocó a muchas personas interesadas en una solución política al conflicto social y armado y en la creación de un nuevo país donde quepamos todos, donde las desigualdades, la guerra y la pobreza desaparezcan.
Sin embargo, este sentir no fue interpretado de la misma manera por los organismos de seguridad estatal, en cabeza del Departamento Administrativo de Seguridad – DAS – que se infiltró en la tarde del pasado sábado 14 de Noviembre en las instalaciones del Colegio Politécnico Municipal, donde se llevaba a cabo el campamento. Agentes de este organismo irrumpieron con la clara intención de aprehender a IVÁN DANILO ALARCÓN QUICENO, destacado líder popular de la zona norte del departamento del Cauca, perteneciente a la Asociación Pro-Constitución de Zona de Reserva Campesina del municipio de Corinto, Filial de FENSUAGRO CUT, integrante de la Red de Derechos Humanos del Sur Occidente Colombiano “Francisco Isaías Cifuentes” y de la Coordinación Departamental Cauca del Proceso de Unidad Popular del Sur Occidente Colombiano – PUPSOC -.
Con el pretexto de que tenían orden de captura en su contra (aunque no ésta no fue presentada cuando se les solicitó), los agentes del DAS procedieron a detener a Iván Danilo de forma irregular. No obstante, la oportuna intervención de los asistentes y de la guardia campesina evitaron la tentativa de desaparición forzada del compañero. Igualmente, gracias a la intervención de varios abogados y asistentes al evento, se logró contar con la presencia de Personería, Fiscalía y Defensoría del Pueblo.
Al respecto, los medios tradicionales de información sirvieron como cajas de resonancia de la versión estatal, legitimando la política represiva del Estado Colombiano, al sacar en sus notas de prensa, radio y televisión que la senadora Córdoba y los demás asistentes al Encuentro evitaron hacer efectiva la orden de captura de un colaborador de las FARC - EP, a sabiendas que dicho procedimiento se llevó a cabo de manera irregular, pues los agentes del DAS iban de civil, la captura procedió a hacerse sin presentar una orden oficial, los agentes llegaron en un taxi venido directamente desde la ciudad de Bogotá (esto lo confirmó el mismo director del Departamento de Seguridad Andrés Peñate), además de las falsas declaraciones de estas personas, quienes declararon haber sido maltratados y amenazados por quienes estaban en el lugar.
Denunciamos y rechazamos los señalamientos e infiltraciones de parte de los organismos de seguridad estatal, así como la estigmatización que hacen los medios hacia los y las participantes del Encuentro Nacional e Internacional por el Acuerdo Humanitario y la Paz, teniendo en cuenta que todos los asistentes participamos de él, con iniciativas encaminadas a una solución política al conflicto social y armado en nuestro país.
A continuación presentamos la entrevista realizada por la FM RADIO a la senadora Piedad Córdoba a propósito de los acontecimientos anteriormente descritos:
jueves, 24 de septiembre de 2009
Moncayo solicita a Uribe que permita a las FARC su liberación y la de otros retenidos
TeleSUR
Hace: 04 horas.
En una prueba de vida difundida por la senadora Piedad Córdoba, el retenido cabo del Ejército colombiano Pablo Emilio Moncayo, en poder de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) desde hace poco menos de 12 años, exigió al presidente de su país, Álvaro Uribe, que permita su liberación y la los demás cautivos por la agrupación insurgente.
"Señor presidente Uribe, abra la puerta que quiero ser libre", expresó Moncayo en un vídeo que las FARC entregaron a la senadora Córdoba como prueba de vida y que fue difundido en Colombia la madrugada de este jueves.
El retenido consideró injusto el hecho de continuar en cautiverio, debido a las trabas puestas por el Gobierno de Uribe para que se desarrolle la eventual operación humanitaria en la que se puede llevar a cabo la liberación del efectivo militar.
"No es justo que se nos niegue más el derecho a ser libres (...) Que no se sigan poniendo trabas para mi liberación y la de los demás", expresa Moncayo en el video entregado por las FARC a Córdoba.
Además, lamentó que, como efectivo del Ejército, ha contribuido con la defensa de su país, pero sólo ha recibido como retribución a ese sacrificio la indiferencia del Gobierno colombiano.
"Hemos puesto tiempo valioso de nuestras vidas con abnegación y sacrificio para recibir como pago la ingratitud y el olvido", dijo el retenido.
En el video, con una duración de poco más de cinco minutos, Moncayo agradeció las gestiones que ha realizado la senadora Córdoba en busca de su liberación, así como también a los buenos oficios de los presidentes de Venezuela, Hugo Chávez, y de Ecuador, Rafael Correa, para tal fin.
Explicó que en los últimos cinco meses ha estado aislado, en los que ha sido testigo de operaciones del Ejército colombiano que han puesto en peligro su integridad física, pero indicó que aún así no pierde "la esperanza de regresar sano y salvo" a su hogar junto a mis familiares y "recuperar aquellos momentos que no he disfrutado desde hace mucho tiempo".
Moncayo está retenido por las FARC desde el 21 de diciembre de 1997, cuando la agrupación insurgente tomó la estación de telecomunicaciones del Ejército en el Cerro Patascoy, en el departamento de Nariño, fronterizo con Ecuador.
Las FARC anunciaron el pasado 16 de abril que entregarán de manera unilateral al militar como gesto de paz, así como lo hicieron a principios de año cuando liberaron a seis prisioneros de guerra, entre ellos los últimos civiles y varios militares.
Sin embargo, el presidente colombiano, Álvaro Uribe, no ha permitido la participación de la senadora Córdoba en la misión de entrega de Moncayo, lo cual es una exigencia de las FARC para la liberación del retenido.
Córdoba ha participado en todas las liberaciones unilaterales que han realizado las FARC desde el pasado año de 2008.
Sin embargo, fue el pasado sábado cuando Uribe, en reunión con familiares de algunos de los retenidos por las FARC, se mostró dispuesto a permitir la participación de Córdoba en el proceso de liberación de Moncayo.
El grupo insurgente, en reiteradas oportunidades, ha manifestado la intención de liberar al cabo Moncayo y recientemente anunciaron su disposición de dejar en libertad en la misma operación al soldado Josué Calvo Sánchez, retenido desde el pasado 20 de abril.
Por
Carlos Jaime Fajardo (*)
Revista Viento del Sur
Si bien la declaración de UNASUR del pasado 28 de agosto no fue contundente y el acuerdo entre Uribe y los EE.UU para instalar bases militares sigue adelante, es necesario mencionar los reveses que tuvo el presidente colombiano en tal reunión.
Pese a que los grandes medios de comunicación en Colombia han venido mostrando como gran triunfador a Uribe en Bariloche, vale la pena darle un repaso a lo que se trató en dicho evento. En ese sentido, considero que el presidente colombiano tuvo diez reveses que desvirtúan las noticias triunfalistas de los medios de comunicación y el éxito de la famosa “gira muda”,éxito que no se dio, como nos lo hicieron ver semanas atrás.
1. Tal vez el primer revés fue la transmisión del evento. A pesar de haber sido una propuesta del mismo Uribe, esto se constituyó en su primer tropiezo, ya que esto permitió a todo Sudamérica y en particular al pueblo colombiano, escuchar los diferentes puntos de vista y el rechazo casi unánime a la presencia de bases militares en la región. Afortunadamente la transmisión en vivo permitió identificar los demás reveses.
2. Según la exposición del presidente Uribe, la presencia de las bases norteamericanas en territorio colombiano es para la lucha contra el narcotráfico; sin embargo, el presidente venezolano Hugo Chávez presentó un documento público del Comando Sur de los Estados Unidos donde se mostró cómo dichas bases hacen parte de la estrategia de dominación del imperialismo en la región. La presentación de este documento hizo que la reunión se concentrara principalmente en debatir ese tema y no en la llamada corresponsabilidad en la lucha contra el “terrorismo”, punto en el que Uribe buscaba centrar el evento.
3. Uribe argumenta que la “ayuda” de EE.UU con el Plan Colombia es vital para la lucha contra el narcotráfico. Este argumento lo desmontó el presidente ecuatoriano Rafael Correa al exponer cifras comparativas de la política de lucha contra el narcotráfico en Colombia y en Ecuador, así como datos sobre el auge del narcotráfico antes y después de la entrada de la DEA en el vecino país, mostrando así que la intervención de los EE.UU en esa lucha es un fracaso.
En este punto, el presidente brasilero Lula da Silva cuestionó los acuerdos militares suscritos entre los gobiernos de Colombia y EE.UU. desde 1952, pues después de medio siglo se ha comprobado la inutilidad de dicha política, haciendo un llamado a diseñar nuevas políticas propias al respecto.
4. Hasta el momento de la reunión en Bariloche, Uribe llevó adelante el acuerdo de las bases con EE.UU. de manera clandestina; después de la reunión de Bariloche este será público y discutido en el Consejo de Seguridad de UNASUR. De esta manera el pueblo colombiano lo podrá conocer, pues hasta la fecha ni siquiera el Congreso ni el Consejo de Estado, órganos constitucionales facultados para aprobar tales acuerdos, lo conocen.
5. UNASUR aprobó crear una comisión especial para verificar qué equipo militar, tanto aéreo como logístico, se va a implementar en las mencionadas bases, pues existen dudas frente a la necesidad de utilizar aviones de combate como los C17. En caso de comprobarse que estas bases inciden en la seguridad de otros países, UNASUR las rechazará. Debe destacarse que esta fue una propuesta del aliado inicial de Uribe, Alan García.
6. La reunión permitió ver que la política de Uribe, ligada incondicionalmente a los EE.UU., no tiene acogida en la región, pues como dicen varios analistas Uribe está solo, a pesar de los matices políticos de los gobernantes suramericanos. Debe aclararse que es Álvaro Uribe y no Colombia en general, ni el pueblo en particular, quienes están solos en la región.
7. Se ha afirmado que la inclusión del término “terrorismo” en la declaración final es un triunfo de Uribe. Al respecto hay que decir que Correa, aún en el marco de esa reunión, dijo que la agresión de EE.UU contra Irak fue terrorismo; de igual manera Chávez señaló que Pedro Carmona, el ex golpista es un terrorista; por el contrario, ninguno de los asistentes a la cumbre dijo que las FARC lo fueran, salvo el gobierno peruano, que años atrás ha adoptado la denominación de EE.UU sobre este grupo insurgente. Por ello se presentó una proposición para debatir tal concepto en una futura reunión de UNASUR.
8. Respecto a la llamada carrera armamentista, se mostró cómo las fuerzas militares colombianas son las más grandes de Suramérica, llevándose una parte importante del gasto público en Colombia, mostrando así su incapacidad para atacar el narcotráfico. No obstante Uribe a diario afirma que su política es un éxito total.
9. Un tema que Uribe propuso por fuera de la agenda, fue la petición al gobierno de Ecuador de no enjuiciar al ex ministro de guerra Juan Manuel Santos y a altos mandos militares por la incursión en Ecuador el 1 de marzo de 2008, a lo que le respondieron que allá la justicia no era de bolsillo.
10. Finalmente, el pueblo colombiano se dio cuenta de que no está solo en su lucha por la soberanía nacional y contra la presencia de bases estadounidenses en Colombia. Esto sin duda constituye otro revés para el presidente Uribe, pues anima a quienes nos oponemos a tales bases expedicionarias.
Con certeza, cuando Uribe condicionó su participación en la reunión de Bariloche a la transmisión en directo del evento, “pensó que iba a volar muy alto sin reveses, pero en realidad aterrizó en las ramas”1. Tanto así que hoy es un debate internacional el tema de las bases, dejando de lado la mudez que el presidente Uribe pretendía, por eso los grandes medios de comunicación colombianos lo que están es amortiguando el golpe con su opinión triunfalista.
En conclusión, considero que la reunión de UNASUR nos dio una manita en el rechazo a las “nuevas bases” del imperialismo en territorio colombiano, sin embargo la principal responsabilidad está en el pueblo y en los sectores progresistas que sentimos vulnerada aún más nuestra soberanía y dignidad; por ende es vital seguir expresando nuestro rechazo a tal acuerdo neocolonial.
1. Esta frase la utilizó Augusto Ramírez Ocampo al referirse a Lula en dicha reunión, pero creo que a quien mejor se aplica es a Uribe Vélez.
(*)Sociólogo, ensayista e investigador independiente e integrante de la Revista Viento del Sur.
