La Senadora Piedad Córdoba habla del Voto por la Paz

En el marco del Encuentro Nacional e Internacional por el Acuerdo Humanitario, impulsado por los jóvenes del Mandato Estudiantil por el Acuerdo Humanitario, ACSUR tubo la oportunidad de hacerle una breve entrevista a la Senadora, con el fin de conocer un poco a cerca de esta propuesta y de sus opiniones con respecto al estado actual de esta propuesta humanitaria, impulsada por diversas organizaciones y colectivos.

ÉXITO ROTUNDO EN EL “ENCUENTRO NACIONAL E INTERNACIONAL POR EL ACUERDO HUMANITARIO Y LA PAZ EN COLOMBIA”

Este fin de semana se dieron cita más de cinco mil personas en la ciudad de Santiago de Cali, provenientes de distintos lugares de la geografía nacional e internacional, para asistir al “Encuentro Nacional e Internacional por el Acuerdo Humanitario y la Paz en Colombia” convocado por el MANDATO ESTUDIANTIL y la UNIVERSIDAD SANTIAGO DE CALI – USC -.

En el encuentro, se desarrollaron a modo de panel y conversatorio, cuatro ejes de discusión: Perspectivas de la Solución Política al Conflicto en Colombia, Papel de los Acuerdos Humanitarios en la Construcción de la Paz, Movimientos Sociales - protagonistas de la Paz, y los Medios de Comunicación y su compromiso con el Acuerdo Humanitario y la Paz. Lo conversatorios contaron con la presencia de distintos conferencistas, entre ellos: la senadora Piedad Córdoba, Iván Cepeda Vargas, Gloria Cuartas, Jorge Enrique Botero, Carlos Lozano Guillén, Danilo Rueda, entre otras destacadas personalidades de índole nacional e internacional.

Nutritivo y exitoso es el balance de las discusiones y conclusiones del encuentro, que convocó a muchas personas interesadas en una solución política al conflicto social y armado y en la creación de un nuevo país donde quepamos todos, donde las desigualdades, la guerra y la pobreza desaparezcan.

Sin embargo, este sentir no fue interpretado de la misma manera por los organismos de seguridad estatal, en cabeza del Departamento Administrativo de Seguridad – DAS – que se infiltró en la tarde del pasado sábado 14 de Noviembre en las instalaciones del Colegio Politécnico Municipal, donde se llevaba a cabo el campamento. Agentes de este organismo irrumpieron con la clara intención de aprehender a IVÁN DANILO ALARCÓN QUICENO, destacado líder popular de la zona norte del departamento del Cauca, perteneciente a la Asociación Pro-Constitución de Zona de Reserva Campesina del municipio de Corinto, Filial de FENSUAGRO CUT, integrante de la Red de Derechos Humanos del Sur Occidente Colombiano “Francisco Isaías Cifuentes” y de la Coordinación Departamental Cauca del Proceso de Unidad Popular del Sur Occidente Colombiano – PUPSOC -.

Con el pretexto de que tenían orden de captura en su contra (aunque no ésta no fue presentada cuando se les solicitó), los agentes del DAS procedieron a detener a Iván Danilo de forma irregular. No obstante, la oportuna intervención de los asistentes y de la guardia campesina evitaron la tentativa de desaparición forzada del compañero. Igualmente, gracias a la intervención de varios abogados y asistentes al evento, se logró contar con la presencia de Personería, Fiscalía y Defensoría del Pueblo.

Al respecto, los medios tradicionales de información sirvieron como cajas de resonancia de la versión estatal, legitimando la política represiva del Estado Colombiano, al sacar en sus notas de prensa, radio y televisión que la senadora Córdoba y los demás asistentes al Encuentro evitaron hacer efectiva la orden de captura de un colaborador de las FARC - EP, a sabiendas que dicho procedimiento se llevó a cabo de manera irregular, pues los agentes del DAS iban de civil, la captura procedió a hacerse sin presentar una orden oficial, los agentes llegaron en un taxi venido directamente desde la ciudad de Bogotá (esto lo confirmó el mismo director del Departamento de Seguridad Andrés Peñate), además de las falsas declaraciones de estas personas, quienes declararon haber sido maltratados y amenazados por quienes estaban en el lugar.

Denunciamos y rechazamos los señalamientos e infiltraciones de parte de los organismos de seguridad estatal, así como la estigmatización que hacen los medios hacia los y las participantes del Encuentro Nacional e Internacional por el Acuerdo Humanitario y la Paz, teniendo en cuenta que todos los asistentes participamos de él, con iniciativas encaminadas a una solución política al conflicto social y armado en nuestro país.

A continuación presentamos la entrevista realizada por la FM RADIO a la senadora Piedad Córdoba a propósito de los acontecimientos anteriormente descritos:

Moncayo solicita a Uribe que permita a las FARC su liberación y la de otros retenidos

TeleSUR

Hace: 04 horas.

En una prueba de vida difundida por la senadora Piedad Córdoba, el retenido cabo del Ejército colombiano Pablo Emilio Moncayo, en poder de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) desde hace poco menos de 12 años, exigió al presidente de su país, Álvaro Uribe, que permita su liberación y la los demás cautivos por la agrupación insurgente.

"Señor presidente Uribe, abra la puerta que quiero ser libre", expresó Moncayo en un vídeo que las FARC entregaron a la senadora Córdoba como prueba de vida y que fue difundido en Colombia la madrugada de este jueves.

El retenido consideró injusto el hecho de continuar en cautiverio, debido a las trabas puestas por el Gobierno de Uribe para que se desarrolle la eventual operación humanitaria en la que se puede llevar a cabo la liberación del efectivo militar.

"No es justo que se nos niegue más el derecho a ser libres (...) Que no se sigan poniendo trabas para mi liberación y la de los demás", expresa Moncayo en el video entregado por las FARC a Córdoba.

Además, lamentó que, como efectivo del Ejército, ha contribuido con la defensa de su país, pero sólo ha recibido como retribución a ese sacrificio la indiferencia del Gobierno colombiano.

"Hemos puesto tiempo valioso de nuestras vidas con abnegación y sacrificio para recibir como pago la ingratitud y el olvido", dijo el retenido.

En el video, con una duración de poco más de cinco minutos, Moncayo agradeció las gestiones que ha realizado la senadora Córdoba en busca de su liberación, así como también a los buenos oficios de los presidentes de Venezuela, Hugo Chávez, y de Ecuador, Rafael Correa, para tal fin.

Explicó que en los últimos cinco meses ha estado aislado, en los que ha sido testigo de operaciones del Ejército colombiano que han puesto en peligro su integridad física, pero indicó que aún así no pierde "la esperanza de regresar sano y salvo" a su hogar junto a mis familiares y "recuperar aquellos momentos que no he disfrutado desde hace mucho tiempo".

Moncayo está retenido por las FARC desde el 21 de diciembre de 1997, cuando la agrupación insurgente tomó la estación de telecomunicaciones del Ejército en el Cerro Patascoy, en el departamento de Nariño, fronterizo con Ecuador.

Las FARC anunciaron el pasado 16 de abril que entregarán de manera unilateral al militar como gesto de paz, así como lo hicieron a principios de año cuando liberaron a seis prisioneros de guerra, entre ellos los últimos civiles y varios militares.

Sin embargo, el presidente colombiano, Álvaro Uribe, no ha permitido la participación de la senadora Córdoba en la misión de entrega de Moncayo, lo cual es una exigencia de las FARC para la liberación del retenido.

Córdoba ha participado en todas las liberaciones unilaterales que han realizado las FARC desde el pasado año de 2008.

Sin embargo, fue el pasado sábado cuando Uribe, en reunión con familiares de algunos de los retenidos por las FARC, se mostró dispuesto a permitir la participación de Córdoba en el proceso de liberación de Moncayo.

El grupo insurgente, en reiteradas oportunidades, ha manifestado la intención de liberar al cabo Moncayo y recientemente anunciaron su disposición de dejar en libertad en la misma operación al soldado Josué Calvo Sánchez, retenido desde el pasado 20 de abril.

acsur colombia los espera hasta el final

UNASUR EN BARILOCHE Y LOS DIEZ REVESES DE URIBE

Foto tomada de:http://cubaout.wordpress.com/2009/08/29/cristina-en-geopolitica-unasur/

Por
Carlos Jaime Fajardo (*)
Revista Viento del Sur


Si bien la declaración de UNASUR del pasado 28 de agosto no fue contundente y el acuerdo entre Uribe y los EE.UU para instalar bases militares sigue adelante, es necesario mencionar los reveses que tuvo el presidente colombiano en tal reunión.

Pese a que los grandes medios de comunicación en Colombia han venido mostrando como gran triunfador a Uribe en Bariloche, vale la pena darle un repaso a lo que se trató en dicho evento. En ese sentido, considero que el presidente colombiano tuvo diez reveses que desvirtúan las noticias triunfalistas de los medios de comunicación y el éxito de la famosa “gira muda”, éxito que no se dio, como nos lo hicieron ver semanas atrás.

1. Tal vez el primer revés fue la transmisión del evento. A pesar de haber sido una propuesta del mismo Uribe, esto se constituyó en su primer tropiezo, ya que esto permitió a todo Sudamérica y en particular al pueblo colombiano, escuchar los diferentes puntos de vista y el rechazo casi unánime a la presencia de bases militares en la región. Afortunadamente la transmisión en vivo permitió identificar los demás reveses.

2. Según la exposición del presidente Uribe, la presencia de las bases norteamericanas en territorio colombiano es para la lucha contra el narcotráfico; sin embargo, el presidente venezolano Hugo Chávez presentó un documento público del Comando Sur de los Estados Unidos donde se mostró cómo dichas bases hacen parte de la estrategia de dominación del imperialismo en la región. La presentación de este documento hizo que la reunión se concentrara principalmente en debatir ese tema y no en la llamada corresponsabilidad en la lucha contra el “terrorismo”, punto en el que Uribe buscaba centrar el evento.

3. Uribe argumenta que la “ayuda” de EE.UU con el Plan Colombia es vital para la lucha contra el narcotráfico. Este argumento lo desmontó el presidente ecuatoriano Rafael Correa al exponer cifras comparativas de la política de lucha contra el narcotráfico en Colombia y en Ecuador, así como datos sobre el auge del narcotráfico antes y después de la entrada de la DEA en el vecino país, mostrando así que la intervención de los EE.UU en esa lucha es un fracaso.

En este punto, el presidente brasilero Lula da Silva cuestionó los acuerdos militares suscritos entre los gobiernos de Colombia y EE.UU. desde 1952, pues después de medio siglo se ha comprobado la inutilidad de dicha política, haciendo un llamado a diseñar nuevas políticas propias al respecto.

4. Hasta el momento de la reunión en Bariloche, Uribe llevó adelante el acuerdo de las bases con EE.UU. de manera clandestina; después de la reunión de Bariloche este será público y discutido en el Consejo de Seguridad de UNASUR. De esta manera el pueblo colombiano lo podrá conocer, pues hasta la fecha ni siquiera el Congreso ni el Consejo de Estado, órganos constitucionales facultados para aprobar tales acuerdos, lo conocen.

5. UNASUR aprobó crear una comisión especial para verificar qué equipo militar, tanto aéreo como logístico, se va a implementar en las mencionadas bases, pues existen dudas frente a la necesidad de utilizar aviones de combate como los C17. En caso de comprobarse que estas bases inciden en la seguridad de otros países, UNASUR las rechazará. Debe destacarse que esta fue una propuesta del aliado inicial de Uribe, Alan García.

6. La reunión permitió ver que la política de Uribe, ligada incondicionalmente a los EE.UU., no tiene acogida en la región, pues como dicen varios analistas Uribe está solo, a pesar de los matices políticos de los gobernantes suramericanos. Debe aclararse que es Álvaro Uribe y no Colombia en general, ni el pueblo en particular, quienes están solos en la región.

7. Se ha afirmado que la inclusión del término “terrorismo” en la declaración final es un triunfo de Uribe. Al respecto hay que decir que Correa, aún en el marco de esa reunión, dijo que la agresión de EE.UU contra Irak fue terrorismo; de igual manera Chávez señaló que Pedro Carmona, el ex golpista es un terrorista; por el contrario, ninguno de los asistentes a la cumbre dijo que las FARC lo fueran, salvo el gobierno peruano, que años atrás ha adoptado la denominación de EE.UU sobre este grupo insurgente. Por ello se presentó una proposición para debatir tal concepto en una futura reunión de UNASUR.

8. Respecto a la llamada carrera armamentista, se mostró cómo las fuerzas militares colombianas son las más grandes de Suramérica, llevándose una parte importante del gasto público en Colombia, mostrando así su incapacidad para atacar el narcotráfico. No obstante Uribe a diario afirma que su política es un éxito total.

9. Un tema que Uribe propuso por fuera de la agenda, fue la petición al gobierno de Ecuador de no enjuiciar al ex ministro de guerra Juan Manuel Santos y a altos mandos militares por la incursión en Ecuador el 1 de marzo de 2008, a lo que le respondieron que allá la justicia no era de bolsillo.

10. Finalmente, el pueblo colombiano se dio cuenta de que no está solo en su lucha por la soberanía nacional y contra la presencia de bases estadounidenses en Colombia. Esto sin duda constituye otro revés para el presidente Uribe, pues anima a quienes nos oponemos a tales bases expedicionarias.

Con certeza, cuando Uribe condicionó su participación en la reunión de Bariloche a la transmisión en directo del evento, “pensó que iba a volar muy alto sin reveses, pero en realidad aterrizó en las ramas”1. Tanto así que hoy es un debate internacional el tema de las bases, dejando de lado la mudez que el presidente Uribe pretendía, por eso los grandes medios de comunicación colombianos lo que están es amortiguando el golpe con su opinión triunfalista.

En conclusión, considero que la reunión de UNASUR nos dio una manita en el rechazo a las “nuevas bases” del imperialismo en territorio colombiano, sin embargo la principal responsabilidad está en el pueblo y en los sectores progresistas que sentimos vulnerada aún más nuestra soberanía y dignidad; por ende es vital seguir expresando nuestro rechazo a tal acuerdo neocolonial.

1. Esta frase la utilizó Augusto Ramírez Ocampo al referirse a Lula en dicha reunión, pero creo que a quien mejor se aplica es a Uribe Vélez.


(*)Sociólogo, ensayista e investigador independiente e integrante de la Revista Viento del Sur.

EL “ESTADO DE OPINIÓN” TERCERA FASE DEL FASCISMO, AGONÍA DEL ESTADO SOCIAL DE DERECHO

Baéz, Mancuso e Izasa cuando visitaron el congreso y los recibieron como heroes de la patria.

Tomado de http://dossierpolitico.blogspot.com/2008_03_30_archive.html

Por: Carlos Jaime Fajardo (*)

El pasado 20 de julio, el presidente Uribe volvió a mencionar el concepto “Estado de opinión”, considerándolo como la fase superior del Estado social de derecho. Para entender a qué se refiere, es necesario abordar algunas características del régimen actual y cómo se ha ido configurando en las últimas 2 décadas, particularmente en los años de su gobierno.

Un régimen como el existente en Colombia tiene como blanco de sus ataques la ideología liberal y la ideología de izquierda, considerando “terrorista” a quien critica su gobierno.

A su vez ha echado mano de la combinación de lo legal con lo ilegal, mediante nexos entre funcionarios del gobierno, congresistas, militares y empresarios con los grupos paramilitares.

Si bien, ya ha habido intentos de imponer regímenes fascistas (Laureano Gómez en la década del 40 y Turbay Ayala en la del 70), es importante detenerse a analizar el actual proyecto, que logró instaurarse y que se encuentra en proceso de consolidación.

1ª Fase:

Emergencia regional del fascismo

Hay que recordar que este proyecto viene desde los años 80 con la formación de escuadrones de la muerte como “los masetos”, “la mano negra” y la creación del Movimiento de Reconstrucción Nacional MORENA, liderado por alias Ernesto Báez cuando fue alcalde de Cimitarra. Más adelante, en la década de los 90, se crearon las CONVIVIR en Antioquia, cuando Uribe Vélez fue gobernador.

En estas décadas, otro acontecimiento relevante fue la presencia de mercenarios internacionales, quienes iniciaron el entrenamiento de grupos de autodefensa, que inicialmente tuvieron como objetivo militar a las guerrillas y posteriormente a los comunistas y dirigentes sociales.[1]

Hasta antes del año 2000 los actores fascistas tenían alcance regional. En esas zonas el Estado social de derecho fue remplazado por los actores de extrema derecha, proceso en el cual aplicaron diferentes modelos de control político y militar, como el chucureño y el trujillense[2].

De lo regional y lo militar se hace un tránsito hacia lo nacional y lo político. Al respecto, vale recordar el documento de Mancuso titulado “De una orilla a la otra”, de finales de los 90, en el que se planteó la unificación de las autodefensas regionales en Autodefensas Unidas de Colombia-AUC, con el fin de darle proyección nacional. Además, se hablaba de la importancia de construir una base social para el proyecto.

Los alcaldes, gobernadores, representantes a la cámara y senadores, que promovieron y financiaron este proyecto y se constituyeron en sus voceros, son quienes hoy hacen parte de la llamada parapolítica.

Todo lo anterior trajo como consecuencia ejecuciones extrajudiciales, torturas, desapariciones, desplazamientos forzados y otras fórmulas antidemocráticas, sobre todo contra dirigentes y simpatizantes de la izquierda. El caso de la Unión Patriótica lo expresa claramente.

Hoy se sabe que todo ello ocurrió con la complicidad de entidades, instituciones y funcionarios del Estado. Durante esta primera fase se fue tejiendo un proceso en diferentes ámbitos, logrando someter a instituciones estatales regionales y locales a sus proyectos de rentabilidad y muerte.

Finalizando la década de los 90 y empezando el siglo XXI, tal proyecto encontró su oportunidad en una sociedad en crisis económica, política y espiritual. Con el saliente gobierno de Pastrana Arango, y ante la falta de soluciones por parte de la izquierda (tanto armada como no armada) y de las instituciones, se dio el ascenso de la propuesta fascista.

El discurso en los medios de comunicación, la naciente lucha contra el terrorismo después de las torres gemelas y de intelectuales de derecha que empezaron a proponer la necesidad de un gobierno de mano dura como el de Fujimori en el Perú, facilitó el asenso de la figura de Uribe Vélez como la única opción.

2ª Fase:

Institucionalización del modelo fascista

Sin duda, el triunfo de Uribe Vélez con más de seis millones de votos en la primera vuelta lleva a que el modelo fascista inicie con relativa facilidad su proceso de institucionalización. Es por eso que a los cinco días de posesionarse, se declaró el estado de conmoción interior, lo cual le dio un periodo de 180 días para establecer medidas económicas, políticas y militares especiales.

En esos días se decía que “para un país anormal se requieren leyes anormales”, e incluso el ministro del interior de ese momento, Londoño Hoyos, consideraba fundamental volver al estado de sitio y proponía reformar para tales fines la constitución de 1991.

En ese mismo mes de agosto se expidió el decreto sobre las zonas de rehabilitación y consolidación, en las cuales se recortaron las garantías civiles y políticas a tal punto que el comandante militar era quien asumía la gobernabilidad del territorio. En dichas zonas no se permitía el tránsito de periodistas extranjeros y se empadronó a la población. Afortunadamente la Corte Constitucional consideró inexequible tal decreto.

El llamado estatuto antiterrorista que se presentó meses más tarde, que entre otras cosas autorizaba las “chuzadas” telefónicas, fue también declarado inexequible; sin embargo, esta medida se aplicó posteriormente de facto, como se evidenció con los recientes escándalos del DAS, en lo que no se salvaron ni los funcionarios de la OEA.

Más adelante, con Santa Fe de Ralito y la ley de Justicia y Paz, hecha a la medida para legalizar bienes acumulados por los procesos regionales del fascismo, junto a los procesos de impunidad, fueron dándole legalidad y legitimidad al proyecto, a tal punto que voceros de los paramilitares visitan el Congreso y el ejecutivo busca darles estatus político.

Golpes de opinión

Por otra parte, se empezaron a implementar los “consejos comunitarios” todos los sábados en diferentes regiones del país. Este espacio mediático, además de constituirse en una forma de propaganda del modelo, los tres poderes públicos se disuelven temporalmente en la figura del presidente, quien cumple funciones de juez, legislador, contralor y asignador de gastos públicos.

Basado en los ideales del Estado Comunitario, en esta fase se promovieron políticas y corrientes ideológicas de control, orden y homogenización del pensamiento mezclado con el individualismo neoliberal.

Dicha propuesta logra ganarse la base social, gracias no solo los “consejos comunitarios” y a la gran exposición de la figura presidencial en los grandes medios de comunicación, sino también por programas asistenciales como “familias en acción”, “jóvenes en acción”, bonos para la tercera edad, etc. Todo esto logró gran aceptación entre algunos sectores populares, llevando a los altos índices de popularidad que en momentos han superado el 80%.

Aunque en términos generales el régimen no ha derrumbado aún el orden constitucional vigente, sí logró que fuera aprobada la reelección inmediata del presidente, lo que estremeció el espíritu de la constitución. El consecuente fortalecimiento del poder ejecutivo ha minado lo que se conoce como los pesos y contrapesos de la democracia liberal.

En esta fase, la acumulación capitalista logra los índices más altos, llegando cerca de 7 puntos del PIB, fruto de la flexibilización laboral, el saqueo de recursos naturales y la entrega de empresas estatales a megamonopolios y la constitución de megaproyectos, tanto mineros como agroindustriales, forjando con ello un gran botín que ha llevado a pugnas entre voceros y aliados del modelo.


3ª Fase:

Estado de opinión: agonía del Estado social de derecho

Con la institucionalización del modelo fascista vino también el fortalecimiento de las AUC, el reencauche de los escuadrones de la muerte con base social y la pugna entre los fascistas por quién debe conducir el modelo. Ante esto último se habla de avanzar por medio del “Estado de opinión”.

Vale precisar que desde la teoría política no existe una definición al respecto, por lo que es necesario hacer una descripción a partir de la observación.

El llamado “Estado de opinión” se puede asumir de dos formas:

A través de formas de opinión que buscan intimidar a la población. A finales de 2008 circularon por todo el país panfletos que anunciaban jornadas de limpieza y el toque de queda a las 10:00 p.m. en casi todo el territorio nacional. Tal vez nunca en la historia de Colombia se había dado una campaña de amenazas y control de tal magnitud, logrando crear terror entre los sectores populares, pues hasta la pobreza fue criminalizada.

La otra expresión del “Estado de opinión” tiene que ver con invocar al pueblo para que legitime medidas anticonstitucionales, a través de referendos, plebiscitos y papeletas, utilizando el sentir popular en discursos chovinistas, como una supuesta defensa de la patria.

Con esto se pretende frenar la relativa independencia de los otros poderes públicos y justificar el cierre de instituciones o la implementación de medidas excepcionales, para hacer caso omiso a las decisiones del poder judicial o legislativo, convocando al “tercer Estado”, en nombre de la democracia.

En ese panorama, la existencia de las instituciones demoliberales del Estado social de derecho es un obstáculo para los objetivos del régimen. Ejemplo de ello son las Cortes, que han entrabado no sólo intereses políticos sino económicos.

Esa figura también serviría para solucionar las pugnas al interior de la bancada uribista en el Congreso, las cuales ha dificultado en momentos el avance del modelo. Muestra de ellos es el trámite del referendo reeleccionista.

Con tal propuesta, se busca es desconocer la legalidad y constitucionalidad que aún rigen a la sociedad colombiana, para imponer un modelo fascista similar a los que emergieron en algunas zonas del país, pero con institucionalidad propia y cobertura nacional. Jaime Garzón lo decía hace 11 años: “él (Uribe) vislumbra a este gran país como una zona de orden público total, es decir como un solo CONVIVIR”[3].

Si bien esto está atravesado por una coyuntura como es el referendo reeleccionista, la propuesta de desconocer el orden constitucional con la utilización del “Estado de opinión” es sin duda una fase de mas largo plazo, necesaria en el actual régimen para asegurar su plena consolidación, ya sea con la segunda reelección de Uribe o mediante mecanismos de fuerza, con Uribe o sin él.

Con este régimen, los sectores dominantes han alcanzado privilegios económicos y políticos, los cuales no serán cedidos fácilmente ante las reglas de la democracia liberal. Por ello acudirán a cualquier triquiñuela para mantener este proyecto, ya sea golpes, autogolpes, carros bomba, guerras fronterizas, en fin, se inventarán cualquier hecatombe que los justifique.

En conclusión, me atrevo a opinar que hoy en Colombia acudimos a la tercera fase del fascismo y a la agonía del Estado Social de Derecho, lo que unido a la dispersión y debilidad de la oposición y de la izquierda en particular, hace más complejo el panorama. Sin embargo, esto no sin significa que no hay alternativas para apostarle a construir una democracia plena.

[1]Ver, PEARCE, Yenny. Colombia dentro del laberinto. Altamir ediciones. 1992
[2] Ver, Panorama de derechos humanos y violencia política en Colombia, deuda con la humanidad. Paramilitarismo de Estado en Colombia 1998-2003 Cinep 2004
[3] Verhttp://www.youtube.com/watch?v=pgnpj8LlUe0

(*) Sociólogo, ensayista e investigador independiente e integrante de la Revista Viento del Sur

La senadora Piedad Córdoba visitará esta próxima semana el Suroccidente colombiano

Agenda de PIEDAD CÓRDOBA en el Valle y el Cauca



Luego de adelantar importantes gestiones en España, en favor de un Proceso de Paz en Colombia, la senadora estará en Popayán, Cali, entre otras poblaciones.

Popayán (Cauca):
CONFERENCIA SOBRE LA REALIDAD POLÍTICA NACIONAL
Lugar: Paraninfo Francisco José de Caldas UNIVERSIDAD DEL CAUCA (Instituto de Postgrado)
Hora: 11 a.m.


GIRA VALLE DEL CAUCA (Cali, Buenaventura y otras):De conformidad con lo hablado en días anteriores, se han acordado las fechas del 10, 11 y 12 de julio para adelantar una gira por el departamento del Valle del Cauca. A la brevedad se requiere el envío de la agenda para los fines pertinentes. El interés es reunirse con universitarios y con simpatizantes del Partido Liberal, para explicar lo relacionado a las elecciones internas del 27 de septiembre y con organizaciones sociales. El éxito de la jornada depende de la coordinación de las actividades programadas.

www.piedadcordoba.net
www.colombianosporlapaz.com

Colombia: Entrevista al primer comandante del ELN Nicolás Rodríguez referida a la paz en Colombia

Tomado de la página http://www.kaosenlared.net

Con la organización “Colombianos y colombianas por la paz”, hemos iniciado un intercambio epistolar, aspiramos a pasar de ese nivel a intercambios más directos." El Ejército de Liberación Nacional (ELN) busca “intercambios más directos” con Colombianos por la Paz (CCP), colectivo liderado por la senadora Piedad Córdoba y que ha mediado en la liberación de algunos secuestrados por las Farc. Así lo expresó el jefe máximo del ELN, Nicolás Rodríguez Bautista (alias "Gabino"), en una entrevista con el Sistema Informativo Radial Patria Libre (Sinpal, del ELN) divulgada por internet.

Con CCP “hemos iniciado un intercambio epistolar, aspiramos a pasar de ese nivel a intercambios más directos”, expresó “Gabino”.

Esta petición se conoció dos días después de que CCP hiciera pública una nueva comunicación al ELN, en la que el colectivo aceptó introducir a esta guerrilla en el “intercambio epistolar” que abrió hace nueve meses con las Farc.

En su mensaje, CCP volvió a pedir al ELN que deje a un lado la práctica del secuestro y que haga pública su agenda dirigida a “retomar el camino de la solución política negociada”.

“Gabino” aclaró que el ELN no solo quiere tener como interlocutores a CCP para llevar a cabo gestiones tendentes a dar una salida al conflicto armado.

“Estamos interesados en conversaciones directas con todos los colombianos que vean la urgencia de la paz como futuro de Colombia” , explicó, quien agregó que también pueden ser interlocutores “algunos sectores de la clase política” que se han declarado dispuestos a buscar la reconciliación.

El ELN y el Gobierno del presidente Álvaro Uribe celebraron entre 2005 y 2007, en La Habana, varias rondas de diálogo que terminaron en fracaso.

Los rebeldes no aceptaron la exigencia oficial de que debían concentrarse en una zona determinada y entregar las armas para efectos de verificación de un eventual acuerdo, según el Ejecutivo.

Aunque las Farc son el grupo guerrillero más importante y antiguo de Colombia, además del principal objetivo del Gobierno, el ELN también está activo y opera en varias regiones del país.

El Sistema Informativo Radial Patria Libre del ELN, SINPAL, presenta, la reciente entrevista que a su director concedió el primer comandante del ELN Nicolás Rodríguez B. referida a la paz en Colombia.

Pregunta: Comandante Nicolás, según su opinión, ¿por qué no fructifica la paz en Colombia?

Respuesta: Porque un proceso de paz requiere, que las partes tengan una política de paz y el gobierno no la tiene o mejor, solo tiene una política de guerra. Una política de paz implica que las partes se reconozcan en su carácter y ello permite llegar a acuerdos.

Si hablamos del presente, el gobierno niega que en Colombia exista un conflicto interno y da a la oposición política y particularmente a la insurgencia, el calificativo de terroristas, aplicando la receta trazada por EE.UU en el gobierno de Bush, con ella se niega la posibilidad de un proceso de paz exitoso porque sencillamente se desconoce a las guerrillas su verdadero carácter insurgente.

Continuar leyendo